La Asociación ve lamentable el respaldo a una decisión arbitraria de la presidenta de la Sala, y considera que la ajustada votación evidencia las dudas sobre la legalidad del proceso.

El Pleno del CGPJ esta mañana ha resuelto los recursos formulados, uno de ellos, por nuestra asociación y, otro, por uno de nuestros asociados contra el traslado forzoso de cuatro magistrados/as de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSX de Galicia. El resultado fue de 10 votos de vocales que entendían procedente a acogida de los recursos, y 11 que optaron por no hacerlo.  Ante esa situación queremos compartir las siguientes reflexiones:

1.- Lamentamos que no se haya dado relevancia a que las decisiones impugnadas fuesen adoptadas, por la Presidenta de Sala de lo C-A, obviando el procedimiento debido, y sin tan siquiera dar audiencia a los cuatro magistrados y magistradas a quienes afectaba. Ese procedimiento es una garantía de la independencia de cada magistrada o magistrado frente al poder gubernativo interno que, por diversas razones, está de manera mayoritaria dominado por personas de los ámbitos conservadores de la carrera judicial. Garantizar la independencia de quien ejerce la jurisdicción requiere garantizarla también frente a los órganos de gobierno internos. 

2.- Estaba, y está, en juego qué ámbito de poder es atribuido a quien ostenta Presidencias de Sala precisamente por decisión del propio CGPJ. También qué ámbito de control del ejercicio de ese poder es asumido cómo garantía de la independencia judicial. La decisión de rechazo parece querer evitar ese control al poder interno que, en casos como éste, se ejerció de forma despótica. Siendo muy mayoritaria la presencia de personas de sectores conservadores en esos puestos gubernativos, la decisión supone reforzar un poder corporativo interno en perjuicio de la independencia judicial que le debemos a la sociedad, la cual es también una garantía de los derechos de la ciudadanía. 

3.- A pesar de todo, el hecho de que la decisión se adoptase por 11 votos frente a 10, evidencia la solidez de los argumentos dados en los recursos presentados. Un resultado así muestra una fractura en el CGPJ que pone de manifiesto las serias dudas de legalidad que presenta la actuación de la Presidenta de la Sala de lo C-A del TSX de Galicia. Es exigible una mayor sensibilidad por parte del CGPJ para garantizar la independencia también contra las posibles acciones que provengan de los propios órganos de gobierno del Poder Judicial.

En un contexto como el actual, de creciente desconfianza en la Justicia, y donde la propia Presidenta del CGPJ pidió recientemente en Galicia respeto a los jueces y juezas, y a los tribunales, produce inquietud que el Consejo avale una decisión de dudosa legalidad que altera arbitrariamente la composición de un Tribunal (la Sección tercera de la Sala de lo C-A) cuyas resoluciones resultaban incómodas a determinados intereses económicos y políticos. 

Hoy el CGPJ perdió la oportunidad de defender con firmeza la independencia y la inamovilidad judiciales, reconocidas en nuestra Constitución como garantía de los derechos de la ciudadanía que acude al Servicio Público de Justicia.

En Santiago de Compostela, el 22 de julio de 2026.

Xuízas e Xuíces para a Democracia en Galicia 

A Asociación ve lamentable o respaldo a unha decisión arbitraria da presidenta da Sala, e considera que a axustada votación evidencia as dúbidas sobre a legalidade do proceso.

O Pleno do CXPX esta mañá resolveu os recursos formulados, un deles, pola nosa asociación e, outro, por un dos nosos asociados contra o traslado forzoso de catro maxistrados/as da Sala do Contencioso-Administrativo do TSX de Galicia. O resultado foi de 10 votos de vogais que entendían procedente a acollida dos recursos, e 11 que optaron por non facelo.

Ante esa situación queremos compartir as seguintes reflexións:

1.- Lamentamos que non se dera relevancia a que as decisións impugnadas fosen adoptadas, pola Presidenta de Sala do C-A, obviando o procedemento debido, e sen tan sequera dar audiencia aos catro maxistrados e maxistradas a quen afectaba. Ese procedemento é unha garantía da independencia de cada maxistrada ou maxistrado fronte ao poder gobernativo interno que, por diversas razóns, está de xeito maioritario dominado por persoas dos ámbitos conservadores da carreira xudicial. Garantir a independencia de quen exerce a xurisdición, require garantila tamén fronte aos órganos de goberno internos.

2.- Estaba, e está, en xogo que ámbito de poder é atribuído a quen ostenta Presidencias de Sala precisamente por decisión do propio CXPX. Tamén que ámbito de control do exercicio dese poder é asumido como garantía da independencia xudicial. A decisión de rexeitamento parece querer evitar ese control ao poder interno que, en casos coma este, se exerceu de forma despótica. Sendo moi maioritaria a presencia de persoas de sectores conservadores neses postos gobernativos, a decisión supón reforzar un poder corporativo interno en prexuízo da independencia xudicial que lle debemos á sociedade, a cal é tamén unha garantía dos dereitos da cidadanía.

3.- Con todo, o feito de que a decisión se adoptase por 11 votos fronte a 10, evidencia a solidez dos argumentos dados nos recursos presentados. Un resultado así amosa unha fractura no CXPX que pon de manifesto as serias dúbidas de legalidade que presenta a actuación da Presidenta da Sala do C-A do TSX de Galicia. É esixible unha maior sensibilidade por parte do CXPX para garantir a independencia tamén contra as posibles accións que proveñan dos propios órganos de goberno do Poder Xudicial.

Nun contexto coma o actual, de crecente desconfianza na Xustiza, e onde a propia Presidenta do CXPX pediu recentemente en Galicia respecto aos xuíces e xuízas, e aos tribunais, produce inquietude que o Consello avale unha decisión de dubidosa legalidade que altera arbitrariamente a composición dun Tribunal (a Sección terceira da Sala do C-A) cuxas resolucións resultaban incómodas a determinados intereses económicos e políticos. 

Hoxe o CXPX perdeu a oportunidade de defender con firmeza a independencia e a inamobilidade xudiciais, recoñecidas na nosa Constitución como garantía dos dereitos da cidadanía que acode ao Servizo Público de Xustiza.

En Santiago de Compostela, ao 22 de xullo de 2026.

Xuízas e Xuíces para a Democracia en Galicia