Comunicado de la Sección Territorial de Galicia de Xuízas e Xuíces para A Democracia mostrando su preocupación por la sorpresiva reinterpretación de las normas de reparto para que, en contra del criterio aplicado en los últimos años, las solicitudes de suspensiones cautelares en relación con autorizaciónes administrativas industriales, como las de los parques eólicos, dejen de ser resueltas por la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso – Administrativo del TSX de Galicia.

17 abril, 2026

La sorpresiva reinterpretación de las normas de reparto se realiza tras años de reiteradas presiones mediáticas, políticas y empresariales por las suspensiones cautelares que adoptó la Sección 3ª en relación a parques eólicos en territorio gallego, y después del también sorpresivo cambio forzoso de Sección de parte de los magistrados/as integrantes del citado órgano.

1.– Mediante acuerdos de 12 de marzo de 2026 la nueva Presidenta de la Sala del Contencioso administrativo (C-A) del TSX de Galicia modificó de forma sorpresiva la Sección 3ª y la Sección 4ª. Como Juezas y Jueces para la Democracia ya puso de manifiesto en las pasadas semanas, esos acuerdos fueron dictados sin ajustarse a los criterios anuales previos para la conformación de Secciones  que prevé el art. 198.1 LOPX, y eso por cuanto esos criterios no constan aprobados por la Sala de Gobierno.

2.– En las últimas horas se ha hecho pública una reinterpretación de las normas de reparto de la Sala de lo C-A del TSX de Galicia que altera la Sección que venía conociendo de las suspensiones cautelares de autorizaciones administrativas industriales. Las mismas pasarían de la Sección 3ª (industria) a la Sección 2ª (medio ambiente).

Las normas de reparto fueron modificadas por última vez a finales del año 2023 (BOE 2712-23), y desde entonces decenas de solicitudes de suspensiones cautelares de autorizaciones administrativas industriales, como los parques eólicos, fueron resueltas por la Sección 3ª. Todo ello en una interpretación meridiana a partir de la naturaleza del acto impugnado (autorización administrativa industrial) que determinaba el reparto de esos asuntos a la Sección 3ª, la cual tenía y sigue teniendo atribuído el conocimiento en materia de industria.

3.– Este cambio radical en la interpretación de unas mismas normas de reparto, que no han sido modificadas, se enmarca en una batería de medidas gubernativas que, desde la toma de posesion de la nueva Presidenta de la Sala del C-A, afectan, sin que advirtamos una explicación razonable, a la imagen de imparcialidad y neutralidad de la Sala del C-A de TSX de Galicia: cambios forzosos y sorpresivos de Sección, sin suficiente transparencia y sin una motivación clara, de distintos magistrados/as; y, ahora, en una vuelta de tuerca, una reinterpretación radical y también sorpresiva de unas normas de reparto que no han sido modificadas en su contenido.

Que la nota común de todas estas decisiones sea la unilateralidad, la ausencia de audiencia a las partes y al resto de la Sala, la sorpresa y la precipitación, y también la afectación de la imagen de neutralidad y de imparcialidad del Poder Judicial dan cuenta de una situación que no podemos contemplar en silencio.

4.– Desde Xuízas e Xuíces para a Democracia defendemos que las competencias de los órganos gubernativos internos del Poder Judicial no puede estar desligadas de la función de protección de la independencia judicial. Las diferencias de las partes litigantes, sean estas ciudadanos/as, administraciones o empresas, con las resoluciones judiciales, más allá de las críticas legítimas, deben solventarse por la vía jurisdiccional a través de los recursos legalmente previstos.

Las decisiones de los órganos gubernativos del Poder Judicial no deberían ofrecer la imagen, esperamos que infundada, de que se altera sorpresivamente la composición de los órganos judiciales o se reinterpretan radicalmente las normas de reparto de asuntos con una finalidad y motivación que difícilmente se alcanza a comprender. Eso podría afectar no sólo a las garantías constitucionales de independencia e inamovilidad y al derecho al juez/a ordinario predeterminado por la ley, sino también a la imagen de imparcialidad y neutralidad de los órganos judiciales.

5.Ante la profunda inquietud de muchos jueces/as y magistrados/as que prestamos servicio en Galicia, decididamente comprometidos con el Servicio Público de la Justicia, y también ante la preocupación que se está generando en la sociedad civil por las inusuales y difícilmente comprensibles decisiones que en las últimas semanas están adoptando algunos órganos gubernativos del Poder Judicial en Galicia, volvemos a reclamar a los organos gubernativos del Poder Judicial un cuidadoso y prudente ejercicio de las facultades que tienen encomendadas.

En Galicia, a 17 de abril 2026.

Sección Territorial de Juezas y Jueces para la Democracia en Galicia


A sorpresiva reinterpretación das  normas de repartición realízase tras anos de reiteradas presións mediáticas, políticas e empresariais polas suspensións cautelares que adoptou a Sección 3ª en relación a parques eólicos en territorio galego, e despois do tamén sorpresivo cambio forzoso de Sección de parte dos maxistrados/as integrantes do citado órgano. 

1.- Mediante acordos do 12 de marzo de 2026 a nova Presidenta da  Sala do Contencioso administrativo (C-A) do TSX de Galicia, aos poucos días do seu nomeamento, modificou de xeito sorpresivo a Sección 3ª e a Sección 4ª. Como Xuízas e Xuíces para a democracia xa puxo de manifesto nas pasadas semanas, eses acordos foron ditados sen que  consten os criterios anuais previos para a conformación de seccións que prevé o art. 198.1 LOPX.

2.- Nas últimas horas fíxose pública unha reinterpretación das normas de repartición da Sala do C-A do TSX de Galicia que altera a Sección que viña coñecendo das suspensións cautelares de autorizacións administrativas industriais. As mesmas pasarían da Sección 3ª (industria) á Sección 2ª (medio ambiente).

As normas de repartición foron modificadas por última vez a finais  do ano 2023 (BOE 2712-23), e desde entón decenas de solicitudes de suspensións cautelares de autorizacións administrativas industriais, como os parques eólicos, foron resoltas pola Sección 3ª. Todo iso nunha interpretación meridiana a partir da natureza do acto impugnado (autorización administrativa industrial) que determinaba a repartición deses  asuntos á Sección 3ª, a cal tiña e segue tendo atribuído o coñecemento en materia de industria.

3.- Este cambio radical na interpretación dunhas  mesmas normas de repartición, que non foron modificadas, enmárcase nunha batería de medidas gobernativas que, desde a toma de posesión da nova Presidenta da Sala do C-A, afectan, sen que advirtamos unha explicación razoable, á imaxe de imparcialidade e neutralidade da Sala do C-A do TSX de Galicia: cambios forzosos e sorpresivos de Sección, sen suficiente transparencia e sen unha motivación clara, de distintos maxistrados/as; e, agora, nunha volta de porqueta, unha reinterpretación radical e tamén sorpresiva dunhas normas de repartición que non foron modificadas no seu contido.

Que a nota común de todas estas decisións sexa a unilateralidade, a ausencia de audiencia ás partes e ao resto da Sala, a sorpresa e a precipitación, e tamén a afectación da imaxe de neutralidade e imparcialidade do Poder Xudicial dan conta dunha situación que non podemos contemplar en silencio.

4.- Desde Xuízas e Xuíces para a Democracia defendemos que as competencias dos órganos gobernativos internos do Poder Xudicial non poden ser desligadas da función de protección da independencia xudicial. As diferenzas das partes litigantes, sexan estas cidadáns/as, administracións ou empresas, coas resolucións xudiciais, máis aló das críticas lexítimas, deben levarse pola vía xurisdicional a través dos recursos legalmente previstos

As decisións dos órganos gobernativos do Poder Xudicial non deberían ofrecer a imaxe, esperamos que infundada, de que se altera por sorpresa a composición dos órganos xudiciais ou se reinterpretan radicalmente as normas de repartición de asuntos cunha finalidade e motivación que dificilmente se alcanza a comprender. Iso podería afectar non só ás garantías constitucionais de independencia e inamobilidade e ao dereito ao xuíz/a ordinario predeterminado pola lei, senón tamén á imaxe de imparcialidade e neutralidade dos órganos xudiciais.

5.- Ante a profunda inquietude de moitos xuíces/as e maxistrados/as que prestamos servizo en Galicia, decididamente comprometidos co Servizo Público de Xustiza, e tamén ante a preocupación que se está xerando na sociedade civil polas inusuais e dificilmente comprensibles decisións que nas últimas semanas están a adoptar algúns órganos gobernativos do Poder Xudicial en Galicia, volvemos reclamar aos órganos gobernativos do Poder Xudicial un coidadoso e prudente exercicio das facultades que teñen encomendadas.

En Galicia, ao 17 de abril de 2026.

Sección Territorial de Xuízas e Xuíces para a Democracia en Galicia

Compartir: