|
XVII Congreso > Propuesta al
Congreso de declaración sobre los medios Informativos
- Jueces para la Democracia está a favor de la mayor
transparencia posible de la Justicia. La publicidad del
proceso no es solamente una garantía esencial, sino
una conquista histórica que es necesario desarrollar
y adaptar a las nuevas realidades sociales, a la sociedad
de la comunicación y a la disponibilidad creciente
de medios de acceso masivo a la información.
- Los medios informativos y los profesionales de la información
realizan una decisiva contribución a la formación
de una opinión pública más informada
y más libre, más capaz por tanto de participar
en democracia, y pueden colaborar muy eficazmente al conocimiento
de las situaciones de injusticia, poniendo de manifiesto
las insuficiencias del sistema democrático. En nuestro
país y fuera de él pueden señalarse
numerosos ejemplos de cómo la actuación, muchas
veces arriesgada, de los periodistas, a través de
la investigación y difusión de tales situaciones,
ha permitido la actuación final de la Justicia, posibilitando
a su vez que ésta sirviera de última garantía
del Estado de Derecho, incluso cuando otras instituciones
no habían querido o no habían sabido intervenir,
y restableciendo así la confianza de la ciudadanía
en sus instituciones democráticas. Los profesionales
de la información y los medios pueden y deben así
actuar a menudo como los más eficaces colaboradores
de la Justicia.
- Los profesionales de la información no disponen
en la actualidad de los medios ni de las facilidades necesarias
para realizar aceptablemente su función ante los
Tribunales. Se encuentran la mayoría de las veces
con la incomprensión, cuando no con la oposición,
de quienes precisamente deberían disponer los cauces
informativos precisos. Jueces para la Democracia reclama
la urgente atención de las demandas informativas
de estos profesionales por parte de los órganos de
gobierno del poder judicial, administraciones públicas
competentes en medios materiales y personales de la Justicia
y de los propios Tribunales.
- La libertad de expresión y de información
comprende necesariamente la libertad de crítica de
las resoluciones judiciales. Es más, la crítica
de las resoluciones equivocadas o injustas y la información
sobre cualquier irregularidad en que puedan incurrir los
Tribunales son un deber profesional de los informadores.
También ante la Justicia los intermediarios informativos
pueden ser garantía final de conocimiento de esas
situaciones por la opinión pública, tanto
más libre cuanto mejor informada.
- Jueces para la Democracia observa con preocupación,
sin embargo, que cada vez con más frecuencia determinadas
decisiones judiciales, al margen de su corrección
y rigor técnico, son objeto de una censura desmesurada
y poco objetiva; que en asuntos pendientes de resolución
se presenta de antemano una solución judicial como
la única posible, según el canon político
dominante; que se desprestigia o se calumnia a los jueces
que no aplican ese mismo canon, y que, finalmente, se pide
la intervención del fiscal o de los órganos
disciplinarios contra ellos. La ideología progresista,
la aplicación de las leyes en su sentido más
favorable para los desposeídos, la identificación
con valores constitucionales de igualdad o de protección
a las minorías, el respeto a las garantías
procesales, pasan a ser otros tantos reproches que se dirigen
al Juez.
- El clima de pensamiento único, el proceso de involución
política y cultural que en nuestro país y
fuera de él se viene generalizando, o la existencia
de presiones gubernamentales, factores que en muchos casos
explican estas presiones, no excluye la responsabilidad
de los medios y de quienes en ellos trabajan. Muy al contrario,
si los jueces han de resistir las presiones para asegurar
un juicio imparcial y justo, también los profesionales
de la información deben contribuir a hacer posibles
las condiciones para un adecuado enjuiciamiento de los asuntos.
La prensa debe ser un guardián de la democracia,
no un dedo inquisidor al servicio de los poderosos.
|
 |

|