Actualidad del CGPJ >> Octubre 2003
VOTO PARTICULAR QUE FORMULAN LOS EXCMOS. SRES. D.
LUIS AGUIAR DE LUQUE, D. JOSÉ ANTONIO ALONSO SUAREZ, D.
JUAN CARLOS CAMPO MORENO, Dª MONTSERRAT COMAS D’ARGEMIR
I CENDRA, Dª Mª ÁNGELES GARCÍA GARCÍA,
D. JAVIER MARTÍNEZ LÁZARO, D. FÉLIX PANTOJA
GARCÍA, Y D. FERNANDO SALINAS MOLINA CONTRA EL ACUERDO
DEL PLENO DE 9 DE OCTUBRE DE 2003 REFERENTE A: DECLARACIÓN
INSTITUCIONAL SOBRE EL PACTO DE ESTADO.
La mayoría del Consejo en el Pleno del
día de hoy ha aprobado una Declaración institucional
relativa al Pacto de Estado de la Justicia que los Vocales progresistas
del CGPJ que firman este Voto particular no apoyan en modo alguno
y sólo lamentan la instrumentación que se ha venido
realizando de dicho Pacto, que en ningún momento ha tenido
reflejo en el modo de actuar del Consejo y del que el texto hoy
aprobado por la mayoría sólo es una prueba más.
Si tras el Pacto latía el espíritu
de no instrumentalizar unilateralmente las importantes decisiones
que habían de adoptarse para la reforma de la Justicia y
compartir entre todos los sectores tales medidas, la conducta del
Ministerio y del Consejo en los dos últimos años ha
estado inspirada en todo lo contrario.
•En materia de nombramientos de órganos
jurisdiccionales, en los prácticamente dos años
que lleva funcionando este Consejo, siete de los diez nombramientos
en el Tribunal Supremo han sido monopolizados por la mayoría.
Y eso que en el Pleno del día de hoy, marcado por el deseo
de la mayoría de mostrar un aparente compromiso con el
Pacto de Estado, dos de los nombramientos efectuados han recaído
en candidatos progresistas. Ese espíritu, sin embargo,
no ha permitido abordar el nombramiento pendiente de un Magistrado
de la Sala Segunda, para el que la mayoría ya ha adelantado
que la minoría carecerá de toda capacidad para formular
propuestas.
• En el ejercicio de la función de informar Anteproyectos
de ley, la mayoría nunca ha tolerado la más mínima
crítica o discrepancia con la propuesta gubernamental.
• En el necesario incremento de la planta judicial, unánimemente
reclamado por la Carrera Judicial, la mayoría siempre ha
respaldado la política del Ministerio (de la creación
media de 100 juzgados anuales en el trienio 2000/2002 se ha pasado
a 30 en el bienio 2003/2004; de la convocatoria anual de 225 plazas
a oposición, se ha pasado a 125 en el 2002 y 50 en el 2003),
todo lo cual es una clara prueba de la falta de aportes presupuestarios.
• En Escuela Judicial la actuación de la mayoría,
con el apoyo explícito del Ministerio, ha estado dirigida
a destruir el modelo de Escuela Judicial cuidadosamente forjado
en el anterior Consejo liderado por J. Delgado.
• La adopción de medidas de refuerzo, en principio
destinadas a reducir la pendencia en órganos jurisdiccionales
colapsados, se ha utilizado las más de las veces para disimular
las carencias de una planta judicial escasa, alcanzando aparentes
éxitos a corto plazo y ocultando el problema de fondo.
• En la tarea de inspección se ha rehuido el conocer
en profundidad la situación de los órganos jurisdiccionales
(intentando adelantarse a lamentables sucesos como los acaecidos
el pasado verano en Alcoy) y se ha utilizado con frecuencia para
crear climas de opinión favorables para las medidas legislativas
o de otra índole a adoptar por el Gobierno.
En suma, el espíritu del Pacto nunca entró
en el Consejo.
El Consejo se ha limitado a operar como caja de
resonancia de las decisiones del Ministerio a fin de rentabilizar
políticamente al máximo las decisiones gubernamentales
en materia de Justicia y, en ningún caso, ha querido liderar
una reforma en profundidad de la Justicia, más allá
de las líneas trazadas por el Ministerio. Y así, no
es extraño que las decisiones en el Pleno se tomen cada vez
con más frecuencia por una monolítica mayoría
de once votos, frente a una plural minoría de 10 votos.
En estas circunstancias, reivindicar ahora un
Pacto de Estado, que ciertamente era necesario para la reforma en
profundidad de la Justicia, sólo tiene por objetivo respaldar
una vez más las manifestaciones vertidas por el responsable
del Ministerio de Justicia y no realizar una llamada de atención
acerca de los escasos logros de estos dos años de Pacto de
Estado de la Justicia.
Madrid, 9 de Octubre de 2003
LOS VOCALES
Fdo. Luis Aguiar de Luque Fdo. José Antonio
Alonso Suárez
Fdo. Juan Carlos Campo Moreno Fdo. Montserrat Comas D’ Argemir
Fdo. María Ángeles García García Fdo.
Javier Martínez Lázaro
Fdo. Félix Pantoja García Fdo. Fernando Salinas
Molina
.
|