MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

Las asociaciones Jueces para la Democracia (JpD) y Asociación Profesional de la Magistratura (APM) destacaron hoy la prevalencia de la presunción de inocencia de los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ante el acuerdo adoptado por el CGPJ de remitir a la Fiscalía General del Estado, para que investigue si hubo delito, la decisión tomada por estos jueces de poner en libertad al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamaría, quien aprovechó la circunstancia para fugarse.

El portavoz de JpD, Miguel Carmona, indicó a Europa Press que "debe quedar claro que esta decisión no significa más que un trámite legal de abrir investigaciones".

Reconoció que existe un "equilibrio complicado" entre los principios de independencia judicial y responsabilidad de los jueces, "aunque lo que no puede hacerse es enjuiciar una decisión judicial y además lo que pasa después, sino en función de la información que tenían los jueces en el momento de resolverla".

Carmona insistió en que siempre cabe el error en una decisión judicial y que "presumiendo en todo momento la honradez de los magistrados", la única manera de evitar fugas sería que todos aquellos que esperan juicio permanecieran en prisión, "lo que no tiene sentido ni parece razonable". Añadió que en este tipo de decisiones siempre existe un riesgo y cabe la posibilidad de una fuga "y es fácil juzgar a toro pasado".